وطن-لم تعد معركة الرواية بشأن الحرب الإسرائيلية على قطاع غزة تقتصر على وسائل الإعلام ومنصات التواصل الاجتماعي، بل امتدت إلى فضاء جديد يتمثل في أنظمة الذكاء الاصطناعي التي يعتمد عليها ملايين المستخدمين للحصول على المعلومات وفهم الأحداث. وفي هذا السياق، كشف تحقيق لصحيفة «القدس العربي» عن شبكة محتوى رقمية مرتبطة بحملة ممولة من الحكومة الإسرائيلية، تسعى إلى تعزيز الرواية الإسرائيلية عبر نشر مقالات تبدو في شكل أبحاث أكاديمية مستقلة، لكنها تقدم معالجة منحازة للقضايا المرتبطة بفلسطين وإسرائيل.
ويتمحور التحقيق حول ما يُعرف باسم «معهد هانوفر للسياسات العامة»، الذي يقدم نفسه باعتباره مركز أبحاث أمريكياً مستقلاً، بينما تشير تحقيقات صحفية ووثائق متعلقة بالعمل لصالح جهات أجنبية إلى ارتباطه بشركات تعمل ضمن حملة اتصالات ممولة إسرائيلياً.
وتثير هذه القضية تساؤلات بشأن محاولات التأثير في مصادر المعلومات التي تستند إليها أنظمة الذكاء الاصطناعي، ومدى قدرة الحملات الدعائية المنظمة على تشكيل الإجابات التي تقدمها للمستخدمين، خصوصاً عندما يتعلق الأمر بموضوعات شديدة الحساسية، مثل الحرب على غزة واتهامات ارتكاب جرائم حرب والإبادة الجماعية.
معهد هانوفر.. مركز أبحاث بواجهة أمريكية ومحتوى منحاز لإسرائيل
بحسب التحقيق، يمثل «معهد هانوفر للسياسات العامة» محوراً أساسياً في هذه الحملة، إذ يظهر موقعه الإلكتروني بصورة مركز أبحاث أمريكي، ويقدم مقالات وتقارير تتناول قضايا الصراع الفلسطيني الإسرائيلي بلغة تبدو بحثية ومحايدة.
لكن تحقيقاً نشرته مجلة «ريسبونسبل ستيت كرافت» الأمريكية في 17 أغسطس 2026، كشف أن المعهد لا يبدو مؤسسة بحثية مستقلة بالمعنى التقليدي، وأن موقعه يقر بأنه أُنشئ لصالح وكالة الإعلان الحكومية الإسرائيلية بواسطة شركة «بيرو» الأمريكية.
كما أشار التحقيق إلى غياب أسماء الباحثين والكتّاب عن التقارير المنشورة، وعدم وجود معلومات واضحة عن فريق العمل أو مقر قانوني للمؤسسة، رغم تقديم محتواها في قالب يشبه منشورات مراكز الأبحاث المتخصصة.
مئات المقالات المصممة لتبدو كأبحاث مستقلة
يعتمد الأسلوب الذي رصده التحقيق على نشر مقالات طويلة تتضمن عناوين وأسئلة تشبه إلى حد كبير ما يطرحه المستخدمون على روبوتات الذكاء الاصطناعي، مثل: هل ترتكب إسرائيل إبادة جماعية في غزة؟ وهل طردت الفلسطينيين من أراضيهم؟ وهل يشكل انتقاد الصهيونية معاداة للسامية؟
وتُدعم هذه المقالات بإحالات ومراجع وإحصاءات، مع الاستشهاد أحياناً بتقارير الأمم المتحدة والبنك الدولي ومنظمات حقوقية، إلى جانب مصادر إسرائيلية رسمية. لكن المشكلة، وفق تحليل صحيفة «الغارديان» البريطانية، لا تكمن في استخدام المراجع بحد ذاته، بل في طريقة انتقائها وتوظيفها داخل النصوص، بما يؤدي إلى إضعاف الانتقادات الموجهة إلى إسرائيل، وإبراز الشكوك والاعتراضات على الأدلة التي تستند إليها المنظمات الحقوقية.
وذكرت «الغارديان» أن المعهد نشر 124 تقريراً بين 6 و14 أغسطس 2026، تجاوز مجموعها 560 ألف كلمة، بينها 73 تقريراً خلال يومين فقط. كما رصدت الصحيفة تكرار دراسة واحدة عن التعليقات المعادية للسامية على صفحات وسائل إعلام أوروبية 454 مرة في 88 تقريراً، حتى في موضوعات لا ترتبط مباشرة بمضمون الدراسة.
أما تحقيق «القدس العربي» فيشير إلى نشر 187 مقالاً على موقع المعهد، وهو رقم مختلف عن الحصيلة التي وثقتها «الغارديان» خلال الفترة التي راجعتها، ما يستدعي التمييز بين تاريخ الرصد ونطاقه عند مقارنة الأرقام.
لماذا تستهدف هذه المقالات أنظمة الذكاء الاصطناعي؟
تكمن أهمية هذه الحملة في طبيعة الجمهور المستهدف؛ فالمقالات لا تخاطب القراء التقليديين فقط، بل تبدو مصممة أيضاً لتكون قابلة للاكتشاف والاستشهاد من جانب أنظمة الذكاء الاصطناعي.
وتعتمد هذه الاستراتيجية على نشر محتوى منظم وغني بالإحصاءات والإحالات المرجعية، مع صياغة العناوين على هيئة أسئلة مباشرة، بما يجعله قريباً من طبيعة الاستفسارات التي يطرحها المستخدمون على منصات مثل «تشات جي بي تي» و«جيميني» و«كلود» و«بيربليكسيتي».
ورصدت «الغارديان» استخدام الموقع في بدايته ملفاً تقنياً مرتبطاً بمنصة تجارية تُدعى «ريس»، تقدم خدمات تساعد المؤسسات على تحسين فرص ظهور محتواها واستشهاده في إجابات أنظمة الذكاء الاصطناعي. وتُعرف هذه الممارسة باسم تحسين الظهور في محركات الإجابة التوليدية، وهي امتداد للتقنيات المستخدمة لتحسين ترتيب المواقع في محركات البحث التقليدية.
كما أشارت الصحيفة إلى أن الشركة المطورة للموقع، «بيرو»، تروّج لخدمة تسميها «تحسين السرد بالذكاء الاصطناعي»، وتقول إنها تنتج محتوى مصمماً وفق الطريقة التي تقيم بها النماذج اللغوية الكبيرة موثوقية المعلومات.
ولا يعني ذلك بالضرورة أن المقالات نجحت في تغيير إجابات جميع أنظمة الذكاء الاصطناعي أو أنها أصبحت جزءاً من بيانات تدريبها، لكنه يكشف عن محاولة واضحة للتأثير في البيئة الرقمية التي تستقي منها هذه الأنظمة معلوماتها، سواء عبر نتائج البحث المباشر أو المحتوى المتاح على الإنترنت.
تمويل إسرائيلي وشركات تعمل خلف الواجهة
وتشير التحقيقات المنشورة إلى أن «معهد هانوفر» لم ينشأ كمبادرة بحثية مستقلة، بل ضمن شبكة شركات تعمل لصالح الحكومة الإسرائيلية في مجال الاتصال والتأثير الرقمي.
ووفقاً لتحقيق «ريسبونسبل ستيت كرافت»، حصلت شركة «بيرو» على نحو 900 ألف دولار من الحكومة الإسرائيلية مقابل أعمالها، فيما جرى تنفيذ العمل عبر شركة «هافاس ميديا» الفرنسية، التي أدت دور الوسيط في التعاقدات.
أما تحقيق «الغارديان»، فتناول الحملة الأوسع التي تتجاوز موقع المعهد، مشيراً إلى عقود بملايين الدولارات وجهود تقودها شركات ووسطاء لإنتاج محتوى يستهدف التأثير في الطريقة التي تتحدث بها روبوتات الذكاء الاصطناعي عن إسرائيل والقضايا المرتبطة بها.
وتعزز هذه المعطيات الشكوك بشأن استخدام أدوات الاتصال الرقمي ليس فقط للتأثير في الرأي العام مباشرة، وإنما أيضاً لمحاولة الوصول إلى البنية المعلوماتية التي تعتمد عليها أنظمة الذكاء الاصطناعي عند إعداد إجاباتها.
كيف يمكن للدعاية أن تتحول إلى إجابة تبدو محايدة؟
تكمن خطورة هذا الأسلوب في أن المحتوى الدعائي لا يظهر بالضرورة للمستخدم على هيئة إعلان سياسي أو تصريح رسمي، بل قد يصل إليه في صورة إجابة مكتوبة بلغة هادئة، مدعومة بأرقام ومراجع، ومنسوبة إلى مصادر تبدو مستقلة.
فعندما تُنشر كميات كبيرة من المقالات التي تتناول القضية نفسها من زاوية محددة، وتُصاغ بطريقة بحثية، يمكن أن تزداد فرص ظهورها في نتائج البحث أو استشهاد الأنظمة بها، بحسب آليات الفهرسة والاسترجاع التي تستخدمها كل منصة.
وتزداد المشكلة تعقيداً عندما تُستخدم المراجع الحقيقية بصورة انتقائية؛ إذ قد يحتوي المقال على إحالات إلى مؤسسات موثوقة، لكنه يقتطع نتائجها أو يضعها في سياق يقلل من دلالتها، فيبدو النص موثقاً رغم انحيازه في طريقة عرض الوقائع.
وقد حذر باحثون نقلت عنهم التحقيقات من أن وصول هذا النوع من المحتوى إلى مستودعات البيانات التي تستخدمها شركات التكنولوجيا في تدريب نماذجها قد يجعل تأثيره أكثر صعوبة في التتبع، لأن الإجابة قد تظهر لاحقاً دون إحالة مباشرة إلى المقال الذي ساهم في تشكيلها. لكن هذا يظل احتمالاً تقنياً لا دليلاً على أن محتوى معهد هانوفر دخل بالفعل في بيانات تدريب جميع النماذج.
معركة الرواية تنتقل إلى ذاكرة الآلات
تكشف قضية معهد هانوفر عن تحول مهم في أساليب الدعاية السياسية؛ فالمنافسة لم تعد تقتصر على إقناع الجمهور برواية معينة عبر التلفزيون والصحف ومنصات التواصل الاجتماعي، بل امتدت إلى محاولة التأثير في مصادر المعلومات التي قد تعتمد عليها أدوات الذكاء الاصطناعي لسنوات مقبلة.
وفي ظل تزايد اعتماد المستخدمين على هذه الأدوات لفهم الحروب والأزمات السياسية، يصبح التمييز بين البحث المستقل والمحتوى الموجه تحدياً متزايداً، خصوصاً عندما تتخذ الدعاية شكل تقارير أكاديمية وتستخدم مراجع حقيقية لتقديم استنتاجات منحازة.
ومع ذلك، لا يعني وجود حملة منظمة أن إجابات الذكاء الاصطناعي أصبحت خاضعة بالكامل للرواية الإسرائيلية، أو أن جميع المنصات تبنت محتوى المعهد. لكنه يكشف عن محاولة لاستغلال آليات انتشار المعلومات الرقمية والتأثير في البيئة التي تتشكل داخلها الإجابات.
وهكذا، لم تعد المعركة تدور فقط حول ما يشاهده العالم عن غزة اليوم، بل حول المعلومات التي قد تسترجعها الآلات وتعيد تقديمها للأجيال المقبلة، وكيف يمكن ضمان ألا تتحول وفرة المحتوى الرقمي إلى وسيلة لطمس الوقائع أو إضعاف الأدلة.
اقرأ المزيد
عمال الموانئ حول العالم يصعّدون احتجاجاتهم ضد شحنات الأسلحة إلى إسرائيل تحت شعار «آلة الموت»
أكثر من 200 ألف متظاهر في أمستردام يطالبون بوقف تسليح إسرائيل وتشديد العقوبات عليها